武大之美，不只在于一年一度的樱花盛会，更要归功于它的建筑。大到楼群小到石桌石凳，一点一滴，功不可没。但也会有一些看似不太和谐的瞬间，是否残缺，也是一种美？
地点扫描：新闻与传播学院前
记者赞语：一石桌，几石凳，一树影，那不止是校园里一份醉人的静谧，更是我们的一块乐土。捧一本书，望见一片葱笼。而何时起，那份浪漫开始变得“支离破碎”了呢……
地点扫描：理学楼
记者评语：断壁诉说着岁月的无情，简单的修补却无法抚平往日的伤痕。
地点扫描：樱顶，闻一多像旁。
记者评语：巨人的身边，这失去了脸面的石桌会让大师流泪吗？
地点扫描：老外文楼
记者评语：乡愁是那一方浅浅的树坑，石柱在里头，石墩在外头。
地点扫描：老外文楼
记者评语：同是天涯流浪者，相逢何必曾相识。
地点扫描：工学部主教南广场
记者点评：宁死也不倒下的“巨人”，头颅已断，脚还深深地钉在地上。
地点扫描：工学部电气学院后
记者评语：“后现代”的艺术造型，那隐约可见的一次性饭盒乃“画龙点睛”之笔？
地点扫描：工学部
石墩评语：“亲爱的石桌，那是石凳，你忍心抛下我另寻新欢吗？”
是否残缺，也是一种美？对于这个问题，记者不敢妄下定论。但有一个事实就是上面所提到的残缺现象，并不只是个别的存在，而其最初出现的时间也无从考证。究其原因，是它们作为艺术的另一种极端美，在百年老校有它存在的价值？还是某些部门的视而不见助长了这股“残缺风潮”？石凳虽静默，但也需要一个答案。
