2018年12月8日晚六点半，由水利水电学院与城市设计学院共同举办的院新辩论赛决赛于明珠园举行城市设计学院老师刘凌波老师

水利水电学院2015级辅导员李响老师，城市设计学院18级辅导员黎萍老师，国家网络安全学院辩论队成员朱晓寒、物理科学与技术学院厉昊、历史学院周吉元同学作为嘉宾出席了本次比赛。

此次决赛总共分为两部分，首先是幽默活泼的表演赛，接着就会是严肃紧张的正规赛。

表演赛首先展开，此次辩题是“唐僧在女儿国动心，是应该继续取经还是应该留下成亲”，水利水电学院持正方，其观点是“唐僧应该继续取经”，其主要论点是唐僧不应因为儿女私情而放弃取经这种光荣。城市设计学院持反方，其观点是“唐僧应该留下成亲”，其主要论点为成亲可以守护自身的幸福与自由，至于取经事情会有后人来做。整场比赛中辩手们奇异的着装，风趣的言辞，幽默的论证，引人注目，赛场上不断响起热烈的掌声。这场表演赛为整场辩论赛奠定了一个轻松的基础，使大家在愉悦中进入今天的主题。

轻松的表演赛过后，经过短暂的休息，正式的辩论赛开始了。正赛的辩题是“死亡是不是一项权利”。水利水电学院持反方，其观点是“死亡不是一项权利”。城市设计学院持正方，其观点是“死亡是一项权利”。首先，由主席常利伟举出凯伦案件引出了此次辩题。正方论点为死亡应该作为人的权利，由其自身决定自己的生命长度。 反方立足于人的社会性及权利与法律的关系来论证。在立论环节，我方辩手赵耘浦从容不迫，侃侃而谈，将我方的论点告知于众。赵耘浦同学在驳论与自由辩环节也表现出色，翩翩风度大方得体，每一次驳论都正中要害。最终，他也博得了评委们的一致好评，夺得了此次辩论赛的最佳辩手称号。纵观此次辩论，最为精彩激烈的要数自由辩环节了。在这一环节中，双方辩手交锋激烈。我方四辩苏玉肖同学表现出色，铿锵有力的辩论，掷地有声的话语，坚定的论点，赢得了大家的赞赏。

水院学子风采翩翩，但由于自己的论点缺乏有力的论证，最终的结果令人惋惜，水院方惜败城设。评委们的点评也十分精彩到位。李响老师给与了大家鼓励时也指出了双方的一些漏洞。厉昊同学以一位辩论队老成员的身份向新生辩论提出了一些十分中肯的建议。周吉元的点评最为细致，分析了场上每一个赛点的得失，并指出一些如正方立论单薄，反方论述不够等一些缺点。

 参与此次辩论的同学也说到，每一次的辩论碰撞出的火花都像是一次成长的见证，今后自己也会不断地去学习，去提升自我。更希望以后的比赛中能够更加完善自身，向观众展示出更好更精彩的比赛。