辩以明志，论以明理。2020年11月29日14时50分，华中高校马院辩论队相约武汉大学理学院105教室，“马尚辩”再度扬帆起航。

11月29日下午14时50分，“马尚辩”第二届华中高校马克思主义学院本科生交流辩论赛决赛第一场在武汉大学理学院105教室举办。

本场比赛的辩题为“弘扬社会主义核心价值观重在践行/认知”，由正方中国地质大学（武汉）对阵反方武汉理工大学。正方参赛选手为一辩田雅菲、二辩张俊如、三辩李彤、四辩王子涵；反方参赛选手为一辩李泽航、二辩司马徐辉、三辩王俊博、四辩詹筱竺。本场比赛的评委为：来自中南民族大学的湛升宇；来自华中师范大学的梁滔、杨睿华；来自武汉大学的陶奕辰、李瑞祺。

第一环节开篇立论。正方一辩首先提出弘扬社会主义核心价值观要有一定的认知基础，但关键在于践行，要付诸行动，并运用北京师范大学的研究数据强有力地说明了社会上缺乏对社会主义核心价值观的践行；其次，只有践行才能培育认同，产生更大的影响力。正方认为践行比认知更大地带动个人的情绪，在这一过程中逐渐内化于心，成为个人人格的一部分，培育起对核心价值观的认同。

反方一辩则认为没有深刻的认知和理解，就无法更好地去践行社会主义核心价值观，还可能偏离正确的方向；其次反方一辩提出目前西方思潮大量涌入，急需加强社会的思想建设，让社会主义核心价值观深入人心，让人们更好地理解；最后反方用准确的数据说明目前社会对核心价值观的认知不够，并用“磨刀不误砍柴工”的俗语形象说明了加强社会主义核心价值观建设的重要性。双方由此展开激烈的拉锯战。

接着是攻辩环节，双方分别就辩题的定义和各自的利好展开激烈的辩论。

正方围绕目前我国人民对社会主义核心价值观已经有比较深刻的认识但缺乏实践，并且社会主义核心价值观在实践中才能不断发展、其内涵才能不断丰富，从而取得人们的认同这两个方面进行辩驳。

反方则从中国社科院的数据展开分析，认为目前人们对社会主义核心价值观认知只停留在浅层次，应该更深地去理解才能为践行提供正确的方向，从而更好地促进人的发展和社会的进步。双方在这一环节展开了精彩的辩驳。

在最后的四辩总结陈词中，正反双方的四辩分别总结战场、重申定义，对场上的对战情况做了梳理。

反方四辩率先结辩，认为更加有效的弘扬就要注重补齐短板，在短板上多用力。面对现在群众对社会主义核心价值观认知存在的深度缺乏、情感认同不足、信仰缺失等问题，关键在于提升认知，让群众真正认同社会主义核心价值观，才能更好践行；而且反方明确社会主义核心价值观不是空中楼阁，而只有真正让人民群众了解，才能更好地践行。

正方四辩总结全场的战场和双方的集中交锋点进行总结陈词。正方四辩先阐明双方的标准问题，又对认知和认同进行进一步的区分，然后将认知与践行的关系进行说明，最后解释道认识能在践行中进一步深化，从而促进中国梦的实现。双方精彩的辩论得到了全场观众热烈的掌声。

比赛结束后，各位评委分别对比赛作了点评。五位评委在赞叹各位辩手的精彩表现的同时，对双方的立论、攻辩、自由辩战场等环节提出了详细的意见，认为正反双方在定义上没有很大的差别，但对于自己例子的解读和对对方例子的拆解能力有待提高。

经过五位评委的点评，主席宣布本场比赛反方以5:0的分数获胜，最佳辩手为反方武汉理工大学的三辩王俊博。

11月29日下午16时，第二场比赛于武汉大学理学院105教室举行。

本场比赛的辩题是“自媒体时代，我们离真相越近/越远”，由正方武汉大学对阵反方华中师范大学。正方参赛选手为一辩伍洋波、二辩徐梦岩、三辩陶奕辰、四辩蔡进赐；反方参赛选手为一辩张文捷、二辩张一博、三辩肖瑶、四辩邹哲浩。本场比赛的评委为：来自中南民族大学的湛升宇、来自武汉理工大学的詹筱竹、来自武汉理工大学的王俊博、来自中国地质大学（武汉）的李梦婕、来自中国地质大学（武汉）的刘王飞。

第一环节开篇立论，正方一辩首先提出自媒体时代是指以个人传播为主，以现代化、电子化手段向不特定的大多数或者特定的单个人传递信息的时代。自媒体时代为民众发声创造了良好条件，我们了解真相的渠道更多、速度更快、角度更多。同时自媒体时代也让我们更全面多样地感知生活，了解生活的真相。

反方则认为自媒体发放了庞杂的信息，并且门槛低，造成了大量的谣言，所以增加了人们获取真相的时间成本和精力。而且，反方认为自媒体的逐利性让它们为了自身利益会去用虚假信息来博人眼球获得流量，让人们越来越难以发现真相。

接着进入攻辩环节，双方分别就各自的利好和各自的例子进行了激烈的辩论。

正方以“自媒体大咖为保持长远发展而寻求真相的运行机制”和“自媒体是对官媒的有效补充”两点理由来说明自媒体时代我们能够获取真相的可能性更大，并就“清华学姐”的例子和一系列精确的数据展开论证。

反方则从自媒体时代发声人群庞杂、信息繁多、市场监管机制不足、大众关注点的偏移等方面来论证我们更难获取真相。同时，反方用重庆坠江事件和大量的数据来论证其观点。双方这一环节展开了精彩的辩驳。

在最后的四辩总结陈词过程中，正反双方的四辩分别总结战场，对场上的对战情况做了梳理。

反方率先结辩，强调自媒体时代的低门槛让谣言变多、信息量变大，让人们获取真相的难度增大，并且强调人们的情感和非理性会影响判断，更多的民众极其容易被流量大咖带偏，从而离真相越来越远。

正方则论述了市场的审核机制和目前谣言极快消散的趋势会让自媒体中谣言的影响越来越小，而且自媒体是对官媒很好的补充，能让更多人认识到生活的真相，所以自媒体是一个很好的发声渠道，能让人们更快更全面的认识真相。双方精彩的辩论赢得了全场观众热烈的掌声。

比赛结束后，各位评委对比赛作了点评。各位评委在赞叹各位辩手的精彩表现的同时也提出了宝贵的意见。各位评委认为，正方的论证相对比较完整，反方的立论环节比较模糊；反方对于正方的攻击是有效的，而正方的推进更加完整、数据也更加精准。评委们认为双方的交锋也是一大亮点，但双方对战场的推进还要继续加强。

经过五位评委的投票，主席宣布本次比赛正方以5:0的分数获胜，最佳辩手为反方华中师范大学的三辩肖瑶。

至此，“马尚辩”第二届华中高校马克思主义学院本科生交流辩论赛圆满结束，各队获奖名次如下：武汉大学马克思主义学院辩论队获得冠军；华中师范大学马克思主义学院辩论队获得亚军；武汉理工大学马克思主义学院辩论队获得季军；中国地质大学（武汉）马克思主义学院辩论队获得殿军。

通过这次比赛，各校马克思主义学院辩论队友好交流，在思维碰撞中获得深厚的友谊，在唇枪舌战中感悟辩论的魅力，同时也获得了学术上的精进，评委的点评和辩手之间的交流也为各自的发展提供了有效的意见。

期待来年再见各校马院辩手带来文化盛宴！