2020年11月22日17:00至18:00，由武汉大学马克思主义学院辩论队和院学生会学习部联合举办的2020年新生辩论赛决赛在马克思主义学院319教室举行。本次比赛邀请到了五位辩论大咖担任评委，他们是武汉大学优秀辩手符雨林、胡威、林茂康、李瑞祺以及周智杰。

一、辩论预备时

本次比赛的辩题是“侥幸心理是人性的优点/缺点”。正方代表队是由潘沈玥、王泽盛、王硕蒙、浩安祺组成的“最后的п”队，反方代表队是由李佳珂、郁子涵、凌俊豪、王安彤组成的“侥幸心理不”队，由蒋逸博担任比赛的主席。

八位新生辩手身着正装、自信昂扬，在与评委握手致意之后，比赛正式开始。

二、辩论进行时

第一环节开篇立论。正方一辩首先指明侥幸心理与美德不同，其本身不必然带有价值评判。紧接着正方讲明了本方的论点：一是侥幸心理让人们在仰望未知、面对成见时勇于付出行动，并举例说明了侥幸心理在历史文明进程中的重要作用。二是侥幸心理让人类的生活成为了有温度的生活，从实际意义出发阐释侥幸心理带来的好处。

反方则以“侥幸心理”的定义为基础，提出侥幸心里会影响人们的理性判断，让人们过于乐观的论点。紧接着反方一辩通过对网络诈骗、考试复习等贴近生活的例子的分析，归纳出侥幸心理加以排斥更能促进社会发展的核心观点。

双方一辩在立论环节精准把控时间，为之后的攻防战打下了坚实的基础。

随即而来的是驳论环节。正方二辩首先提出双方在定义上的一致性，紧接着将反驳的矛头直指反方的两个论点，指出反方所举的例子有失偏颇，造成伤害的本质原因不是侥幸心理，而是人性的恶与常识的缺失。

反方二辩也从定义、评判标准、具体论点这三方面进行反驳，对侥幸心理与缺乏常识进行了区分，并提出正方没有正面做出回应，而是通过归因法跳转战场。

此阶段结束后，双方体系更加明晰，攻防的核心问题也越加明显。

下一环节是对辩与质询环节。正方首先提出“人是综合性分析问题的”这一命题，并与反方达成一致，为之后论点的推进埋下伏笔。随后正方四辩用怀着侥幸心理表白女生的生动案例首先发难，而反方一辩也迅速做出回击，并运用了控制变量的思维方法说明“侥幸心理会让本来有常识的人犯错”。随后两方都对一些例子进行了拆解，并作出了有力回击。

紧接着是最为激烈的自由辩论环节。正方三辩抓住“人是综合分析问题的，不会只运用侥幸心理”这个达成共识的命题，提出“侥幸心理有其应用的情景，并有社会作检证”这一观点来规避反方三辩提出的侥幸心理导致的危害。而反方二辩也通过电信诈骗、哥伦比亚号航天飞机爆炸等具体实例说明了侥幸心理危害之大是不可避免的，有力解构了正方的论证体系。

自由辩论阶段双方你来我往，表达流畅大气，团队配合默契，让观众深刻感受到言语的魅力。

最后是结辩环节。双方四辩总揽全局、梳理战场，并对本场的核心交锋点做出回应。正方四辩提出侥幸心理让生活更可爱，让我们感受到了尚不完美却让人会心一笑的生活的温度。反方四辩则以人需要脚踏实地，杜绝侥幸心理，“不驰于空想，不骛于虚声”结辩。

比赛结束后，五位评委依次对比赛做出专业点评。评委们首先表扬了新生辩手的出色发挥，之后又对本场比赛做出了系统性的梳理，并针对双方的核心交锋问题提出了自己的看法。评委们指出，新生辩手们仍有很大的提升空间，尤其要注重培养自己的大局观，找准问题所在，而不能仅仅局限于通畅地表达自己的观点。

经过四位评委投票，主持人宣布本次比赛反方以3:2的分数获胜，最佳辩手为正方四辩浩安祺。

唇枪舌战中，“新”火相传时。博辩以明智，骏马迎风驰。小辩手们将不忘初心、再接再厉，在辩论中收获真知、收获友谊、收获成长！