煌煌武大，雄辩天下。2019年11月10日18：30至21：00，由马克思主义学院辩论队与哲学学院辩论队联合举办的2019级新生辩论赛初赛在马克思主义学院301教室举行。本次比赛有幸邀请到了武汉大学校辩论队的三位辩手担任评委，他们分别是来自物理科学与技术学院的陈曦、来自政治与公共管理学院的佘铧霖和来自经济管理学院的隋金浩。

比赛分为两场进行，第一场比赛由哲学学院高必成、张若溪、毕冉、王晓慧组成的“树上的鸟儿成双”队为正方，哲学学院蔡梓洋、燕正盛、何林珊、曾紫涵组成的“双十一买就”队为反方，两队为我们呈现了一场精彩的文化盛宴。

本场比赛的辩题为“消费主义是/不是当代人的精神灾难”，由马克思主义学院王沛祥同学担任主席。

在开篇立论环节，双方同学援疑质理，以多层次的数据及例子塑造了消费主义的相关语境铺。

在驳辩与小结环节中，双方基于消费主义是否一定会导致盲目消费，超前消费的观念是否可取等问题展开了具体讨论，交锋激烈，赛况焦灼。

在自由辩论环节，双方从理论的引用，宏观数据的辩驳转向生活化的例子，并以自己的带队学长姐为例构筑语境，说明问题。

而在结辩环节中双方基于基础问题引发深层思考，用蕴含具体背后所倡导的价值声情并茂地打动人心。

最终，经过评委评判，反方辩论队以3：0胜出，最佳辩手为反方四辩燕正盛。

在评委评判环节中，评委肯定了双方对于自己论点论调的贯彻，也对反方在立论方面有所不足，正方的战场选取没能抓住优势方面等问题提出建议，到此，第一轮比赛圆满结束。

稍作休息后，第二场比赛于20：00拉开帷幕。

本次比赛的辩题是“应不应该在中国高校全面推行三学期制”，由马克思主义学院蔡进赐同学担任比赛的主席。

正方代表队是由哲学学院杨艳、魏子云、郑一阳、张思曼组成的“区区院新不值得我思考叫什么”队。他们的观点是“应该在中国全面推行三学期制”。正方从“多样化学习方式”、“教师的工作安排”等方面论证三学期制能解决双学期的弊端同时促进教育事业的进步。

反方代表队是由马克思主义学院王瑞杰、伍洋波、徐梦岩、谷田组成的“菜”队。他们的观点是“不应该在中国全面推行三学期制”。反方从我国现有教育状况、实施三学期制的不良效果以及由于高校差异大而带来的现实困境三个方面来论述不应该在中国高校全面推行三学期制。

双方一辩的立论条理清晰、结构完整、语速语调良好，为这场精彩的辩论拉开序幕。

来到驳辩环节，双方二辩一针见血，直戳对方痛点，初步交锋便烽烟四起。正方通过质疑反方缺乏关于实施三学期制而导致成本上升的数据以及举出部分大专开设三学期制的例子来反驳对方论点。反方通过质疑三学期制的可替代性以及二学期制下同样可以请到教授来反驳对方论点。

在攻接盘和自由辩论环节，双方进行了更为激烈的交锋，唇枪舌战，场面激烈。双方就正方三学期制能请到知名教授进行高水平讲座的战场、三学期制下可以开展系统性实践活动的战场和反方高校资源参差不齐的战场开展了深入辩论，各有见地。

在结辩环节，双方四辩从容不迫，思维清晰，表达流畅。既再次指出对方论点的漏洞，也重申己方论点，有条不紊，展现出了高素质的临场能力。

最终，经过评委评判，正方辩论队以2:1的分数胜出，最佳辩手为正方四辩郑一阳。

紧接着，评委对本次辩论赛作出了详细点评。对双方辩论开展的框架、论点等作出详细指导。在充分肯定了小萌新们临场素质与思维能力的同时，也指出了双方存在的问题，并提出较好的应对策略。最后，评委们鼓励萌新们能在辩手之路上越走越远。到此，本场新生辩论赛圆满结束。

以辩明智，以辩会友。既然选择了辩论之路便只顾风雨兼程。相信萌新辩手们一定会不忘初心，用热忱与付出，在辩论中有所感，有所得。

辩论，我们永远在路上。