2018年12月2日下午两点半，武汉大学新闻与传播学院新生辩论赛初赛第一轮在新闻与传播学院院办327拉开帷幕。

本次比赛共分为两场。第一场的正方是由黄灿、程涛、王嘉辰和蔡翰融组成的“妈妈说名字不能取得太长不然躲在树后面会被敌人发现队”，他们的观点是：中国应该推行电影分级制度。反方是由王彦霖、谈瑾烨、吴北星和李睿天组成的“西装模特队”，他们的观点是：中国不应该推行电影分级制度。

本场比赛的评委是来自法学院的金玉崧、来自马克思主义学院的丁兆颖和来自新闻与传播学院的崔磊。

第二场双方讨论的问题是“当今中国大陆，应不应该提高国际学生的招生门槛”。正方是由宁贝雷、王婉蓉、郭凯裕和张峰组成的“姐姐妹妹站起来听我说的对不队”，由赖彦祺、孙立如、郭涵和孙寅峰组成的“各宫姐妹骚不过魏姐队”为反方。

来自法学院的金玉崧、来自马克思主义学院的丁兆颖和来自新闻与传播学院的黄思晗担任本场的评委。

第一场，反方“西装模特队”以3：0获胜，反方二辩谈瑾烨荣获“最佳辩手”。

第二场，正方“姐姐妹妹站起来听我说的对不队”3：0获胜，正方四辩张峰荣获“最佳辩手”。

第一场中，正方一辩首先指出，现存电影审查制度下，电影无法满足不同年龄段观众的需求，存在千篇一律、难以突破创新的问题，并以《活着》和《无人区》为例，使用家长满意度调查的具体数据增强了论点的说服性。反方则认为电影分级制度在我国缺乏生长的文化土壤，还举出了《五十度灰》和《速度与激情8》等电影打擦边球来降低分级的例子，说明分级制度的弊端，同时给出了应当完善现有制度以提高电影质量的观点。

在小结时，双方就对未成年人的保护问题、现有制度的具体改革措施和数据的真实性进行了讨论。在随后的自由辩环节，正方认为家长的建议和影片的观影指示并不能有效的保护未成年人，而我国可以建立不同于美国的电影分级制度，从法律层面上规范电影的发展；反方则认为电影分级制度的判断标准难以确定，一旦分级出现偏差带给未成年人的伤害更大，并举出《五十度灰》为例，只有帮助未成年人树立自我保护意识、提升他们的判断能力才是最有效的保护方式。

在结辩环节，正方总结到，分级制度能够满足不同年龄段的需求，更好发挥电影的社会效益，促进电影市场发展；而反方则在回应了正方的观点后，表示电影的判断权应该交给家长和孩子，让孩子拥有自我保护的能力。

最后的点评环节，评委们肯定了双方的表现，肯定了双方立论中对于实例的运用，也对正反方的观点进行了详细的分析。希望辩手们在之后的辩论中能够更加放松，多使用类比和生活化的例子。

伴随着第二场辩论赛的开始，我们的目光从电影市场转向高校招收留学生的问题，双方就“当今中国大陆，应不应该提高国际学生的招生门槛”这一问题展开了激烈交锋。

立论环节，正方结合几所国内高校的实例说明我国大陆招收国际学生的门槛过低，并从学生个人发展、学校发展两个角度说明了危害；反方则认为国际学生的不适应并不是因为门槛低导致的，我们正确的做法是解决问题，提高门槛只是一种逃避，并且给出了翔实的数据证明国际学生的学业完成率不低。

在进行小结时，正方指出，对国际学生录取门槛太低会导致教育资源的浪费，同时国际学生的学成完成率是因为评价标准的不同造成的。反方在对教育资源问题进行回应之后表示，国际学生可以在进入学校后进行学习而不应该被高校拒之门外。

自由辩环节，双方辩手你来我往，十分精彩。双方就学生的语言问题、结业标准问题和海外人才需求等展开辩论，最后正方指出：“学校提高吸引力应该靠提高教育质量而非降低门槛。”

最后，在双方四辩结辩时，正方从对本国学生负责的角度谈起，重申了需要提高国际学生入学门槛的观点；反方则认为秉持着对国际学生负责、满足人才需求的态度，应该帮助他们解决问题而非提高门槛。

评委们都认为这场辩论赛的精彩程度出乎意料，双方在数据处理上都非常熟练，而正方更是能够在数据处理的基础上将其转化带入语境。随后评委们还给了双方更加详细的指导，期待辩手们的进步！

附今日第一轮比赛赛果