12月5日晚8点，院新生辩论赛决赛在外院报告厅如期举行。对阵双方是20级西专一辩说啥二三四辩都觉得不队，与20级俄专背不出俄语课文所以来打辩论队。最终西专战胜了俄专，夺得了院新生辩论赛的冠军。俄专四辩尹李祎同学荣膺本场比赛最佳辩手。

技术启发了艺术，为它带来新的发展空间和更加多样的形式，但是却不能将艺术蕴含的情感完整表达出来，从而影响人们对于艺术的感知。但是生活中不能没有艺术和技术，我们或许应该思考：技术究竟给艺术带来了什么？对于这个问题，20级的同学们通过一场精妙绝伦的辩论给出了自己的答案。西专持正方，认为技术正在拯救艺术；俄专持反方，认为技术正在摧毁艺术。

进入立论环节，正方一辩赵靖远同学开宗明义，对技术与艺术分别下了定义，随后给出了他们对于技术是否在拯救艺术的判断标准，即技术是否有利于艺术活起来。基于这一标准，他做出了如下阐述。首先，技术为艺术的保护与传承提供解决途径；其次，技术拓宽了艺术创作的方式和手段，促进艺术形式、内容、种类的发展和创新；再者，技术为艺术的创作和传播提供工具与媒介，使得艺术与大众生活的联系更为紧密。技术对艺术的拯救并不囿于对艺术珍品及文化遗产的保护传承，更着眼于加强当代乃至未来的艺术的多样性，创新性、大众性，让艺术这一“美”的载体真正地“活”起来。

反方一辩李馨洁同学则强调了艺术的表达情感与抒发客观世界的价值，而对技术对艺术的毁灭体现在其对艺术的内涵的歪曲与破坏。她随后从三个方面进一步诠释了她们的观点，其一，在艺术创作活动中，情感作为一种态度体验，自始至终参与其中，是艺术创作的核心推动力；其二，机械化的技术会使原本凝结人的心血所创造出的艺术受到冲击，使艺术被解构，被歪曲、异化；况且，技术只是一种表现手段，过于注重手段而忽略情感的表达，会使艺术更加空洞，缺乏共情。正如罗曼罗兰所言，艺术的伟大意义，在于它能显示人的感情、内心生活的奥秘和热情的世界。这不是‘冰冷机械的技术所能取代的，也不是简单的复制粘贴可以模仿的，这些只会给艺术的发展增加负担，挤占空间，使艺术的发展在技术的冲击下逐渐消亡。

随后进入了驳辩的环节，正方二辩王玉洁同学指出了反方关于解构的用词不当，该词仅意为对概念的分拆。并且，技术只是一种手段，技术本身，并不是冰冷，无情的。通过各种新媒体技术与网络宣传，艺术珍品的流传度大大提高，每个人都可以去感受到艺术品的内涵。技术使得艺术可以扎根于人民，消除古董，高雅艺术品与大众之间存在的隔阂。反方二辩张诗雪同学首先便对正方的标准提出了质疑。艺术只有在陷入了困境之中才能谈得上拯救，否则便只是锦上添花，而不是起着雪中送炭的作用。并且，技术对艺术品的修复有可能出现各种各样的偏差，而使得对艺术品造成二次伤害，歪曲了艺术品的内涵，这反而是对艺术品的一种破坏。修复艺术品仅仅是为了弥补对其完整性的缺憾。同时，技术也不能起到促进艺术创新变革的作用。

接下来进行了正反方的对辩。反方首先指出，技术对艺术品的修复仅仅是在形式上的修复，并不能修复艺术品的情感内核。同时，技术使得各种现代的工艺品可以轻而易举地达到古典大师的水平，极大地降低了艺术的门槛，打击了艺术家们的创作积极性，同时降低了艺术作品的价值。而正方认为，复制品同样可以起到很好的传达其精神内涵的作用，并再度以敦煌壁画的修复为例，强调了技术对艺术的拯救作用，其并不局限于对古典的保护与传承，而是可以扩张艺术的边界，使艺术再度活起来。

质询环节中，正方首先发言。西专张薷月同学连珠炮般的提问十分犀利。通过设计问题巧妙地与俄专同学达成了多点共识。壁画的修复正是技术发挥了对艺术保护作用的体现，书法创作中的纸和笔也正表明，技术是艺术发展的载体，而科幻片，科幻小说等代表着科学之美的新的艺术形式也是建立在了技术的基础之上，并且，机械作画并不属于艺术，所以更谈不上什么毁灭艺术。反方李晓晗同学也不甘示弱，继续强调技术对艺术的创新发展的推动作用并不等同于对艺术的拯救。同时再对艺术的困境的定义进行了质询，她们依然从技术对艺术品的修复可能出现偏差这一角度对正方的观点做出了反击。

质询小结中，反方对正方的质询做出了回应，既然正方认为机械绘画不属于艺术，那么更是证明了技术对艺术的摧毁，机械使得绘画甚至不再属于艺术了。书画艺术的核心在于其文化底蕴与精神价值，正方的观点将艺术局限于了形式。并且，当今网络时代大数据的滥用会引发同温层效应，大众只会被推送自己想要看到的，大环境向低俗方向发展，人们的品味也随之降低，这使得人这一艺术的主体遭到了破坏。正方首先对之前达成的共识做出了总结，并驳斥道，技术并不会使信息变得单一化，其只是为大众获取信息提供了便利。同时，恶搞视频和图片并不等同于艺术。此外，Vr，3d建模等现代先进技术为艺术品们拓展了新的形式，可以更好地保护艺术。

接下来便是自由辩论环节。双方辩手围绕着高雅艺术的发展空间，艺术的受众质量，以及对著名的断臂维纳斯的修复与否等多个交锋点进行了激烈的碰撞。

最终双方由四辩选手进行总结陈词。正方西专张文博同学首先提出，技术并未消解艺术品的审美表达，流量时代也可以更好地促进艺术走进大众视野，从而走出被小众化，边缘化的困局。技术对文物的保护使得珍贵的艺术品不会被湮灭在历史的长河中，不会被大众所遗忘。此外，技术对新的艺术的创作和动态发展起着积极的作用。技术对艺术发展的促进作用是符合时代要求的，可以为艺术发展延伸出更多的可能。技术使艺术可以包容过去，契合当下，拥抱未来。技术使大众都可以进行艺术创作，从而拓展了艺术的边界，大大提高了大众对艺术的接受与理解程度。反方俄专尹李祎同学总结了技术对艺术发展造成的诸多不利影响。首先，尽管技术丰富了艺术的形式，但大多都是在向坏的方向发展。这还加重了人们对于技术的两面性的侥幸心理，打击了艺术家的创作积极性，降低了大众审美。再者，对艺术品的修复仅仅是为了弥补对完整性的缺憾，反而破环了艺术品的有机整体性，艺术品为人们所带来的与艺术家的情感共鸣也随之消失了。技术是物质性的，而艺术则是非物质性的，技术使得艺术更注重于手段而忽视了目的，过于关注形式而忽视了其精神内涵。

本届院新生辩论赛就此圆满结束，祝贺20级西专夺得了本次比赛的冠军。同时感谢参赛的各位选手，组织者，主席以及评委们的辛勤付出。我们来年再见。